КОПИЯ    78RS0002-01-2026-003681-61

    Дело № 5-175/2026

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    Санкт-Петербург                                                                    17 марта 2026 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ТИМОФЕЕВА Д. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пустошка Псковской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

установил:

ТИМОФЕЕВ Д.И. совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, а именно:

18 февраля 2026 года в 11 часов 00 минут старшим оперуполномоченным 5 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО7 в ходе осмотра видеозаписи на диске установлено, что на CD-R диске, находится видео-файл под названием «Видео ФИО8, 31.12.2025». При включении данного видео файла для просмотра установлено, что на нем запечатлен видео звонок, разговор, осуществляющийся посредством кроссплатформенной системы мгновенного обмена сообщениями интернет мессенджера «WhatsApp», между автором обращения ФИО8, и ТИМОФЕЕВЫМ Д.И.

В ходе проверки установлено, что 31 декабря 2025 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 50 минут, ТИМОФЕЕВ Д.И., находясь на рабочем месте по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, используя интернет мессенджер «WhatsApp» осуществил ФИО3 в видео, дискредитирующие ВС РФ, чем осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами территории РФ".

В судебном заседании ТИМОФЕЕВ Д.И. вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, пояснив, что раскаивается в содеянном, сделал для себя надлежащие выводы и впредь подобного не допустит.

Защитник ТИМОФЕЕВА Д.И. – адвокат ФИО9 в судебном заседании пояснил, что данный разговор не имеет признаков публичности, следовательно, состав административного правонарушения в действиях ТИМОФЕЕВА Д.И. отсутствует.

Исследовав материалы дела, выслушав ТИМОФЕЕВА Д.И., его защитника – адвоката ФИО9, суд установил вину ТИМОФЕЕВА Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, то есть в осуществлении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 87 Конституции Российской Федерации и пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - Федеральный закон от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ) Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.

В силу пункта "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5, пункта 1 статьи 10.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 пункта 2.1 статьи 10 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.

На основании Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года N 71 и N 72 Луганская и Донецкая Народные Республики признаны суверенными и независимыми государствами и Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.

Постановлением от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года на основании постановления Совета Федерации от 22 февраля 2022 года N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.

Вина ТИМОФЕЕВА Д.И. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- протоколом АП №002785 об административном правонарушении от 17 марта 2026 года, составленным надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, протокол содержит существо административного правонарушения, квалификацию действий ТИМОФЕЕВА Д.И., сведения о его личности и другие юридически значимые сведения, необходимые для рассмотрения дела /л.д. 7-8/,

- сведениями ИЦ ГУ МВД России /л.д. 9-10, 11, 12/,

- постановлением о передаче сообщения об административном правонарушении по территориальности от 05 марта 2026 года /л.д. 18/,

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ /л.д. 19/,

- рапортом, согласно которому 14 января 2026 года в Центр «Э» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступило обращение ФИО8 по факту экстремистских ФИО3 ТИМОФЕЕВА Д.И. /л.д. 20/,

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 4 отдела УСБ ГУ МВД России Д.В. ФИО11 о целесообразности направления поступившего обращения ФИО8 в Центр «Э» ГУ МВД России /л.д. 30/,

- заявлением ФИО8 о привлечении ТИМОФЕЕВА Д.И. к ответственности, принятием мер реагирования по факту телефонного разговора, состоявшегося между ними 31 декабря 2025 года в мессенджере «WhatsApp» /л.д. 31-32/,

- письменными объяснениями ФИО8, полученными в ходе административного расследования, согласно которым 31 декабря 2026 года около 23 часов 15 минут через мессенджер «WhatsApp» ему поступил звонок от ТИМОФЕЕВА Д.И., по речи было определено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в ходе дальнейшего общения неоднократно осуществлял ФИО3 деструктивного и дискредитирующего характера, указанный разговор был записан на видео и 01 января 2026 года ФИО8 обратился в службу экстренной помощи «112» /л.д. 35-36/,

- протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2026 года /л.д. 37-38/,

- видеозаписью разговора по видеосвязи интернет мессенджера «WhatsApp», между ФИО8 и ТИМОФЕЕВЫМ Д.И. /л.д. 39/,

- актом осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 42-44/,

- письменным объяснениям ТИМОФЕЕВА Д.И., согласно которым вину с совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается /л.д. 45-46/,

- справкой старшего оперуполномоченного 5 отдела Центра «Э» ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ФИО12, согласно которому установлено место совершения административного правонарушения: <адрес> /л.д. 66/,

- иными материалами дела.

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ТИМОФЕЕВА Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ТИМОФЕЕВА Д.И. составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ТИМОФЕЕВУ Д.И. были разъяснены, копия протокола вручена ТИМОФЕЕВУ Д.И., в чем он собственноручно расписался в соответствующей графе протокола.

Понятие «публичность» является оценочным с учетом многообразия форм придания действиям публичного характера в современном информационном обществе и характеризуется как активное действие, направленное (или адресованное) на неопределенный круг лиц. При этом существенное значение имеет не только форма выражения своих убеждений, но и способы распространения информации, содержание и место.

В 2023 г. Конституционным Судом РФ было вынесено Определение от 30 мая 2023 г. N 1399-О, в котором отмечено, что выражение «критического мнения» не должно сопровождаться «произвольным отрицанием конституционно предопределенных целей и задач» осуществления государственной деятельности. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что может быть признаны публичными действиями или призывами их адресация не только неопределенному кругу лиц, но и конкретному (одному) лицу с учетом способа и места совершения противоправных деяний.

ФИО3 ТИМОФЕЕВА Д.И. направлены на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, на формирование негативного отношения к специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию их использования в указанных целях.

Вопреки доводам защитника об отсутствии в действиях ТИМОФЕЕВА Д.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в рассматриваемом случае ФИО3 ТИМОФЕЕВА Д.И., содержащиеся на видеозаписи и высказанные в ходе разговора по видеосвязи в мессенджере «WhatsApp», с учетом согласия ТИМОФЕЕВА Д.И. на то, что его ФИО3 будут переданы и могут быть услышаны третьими лицами, то есть выраженные публично, и содержащие выражения негативного характера в адрес Вооруженных Сил РФ и специальной военной операции, безусловно формируют негативное убеждение и подрывают доверие неограниченного круга лиц к использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности и оказанию добровольческими формированиями содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации в указанных целях.

Ссылка защитника на то, что ФИО3 имели место в личном разговоре, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, поскольку данные ФИО3 ТИМОФЕЕВ Д.И. допустил в разговоре по видеосвязи, допуская возможность их адресации неопределенному кругу лиц, что образует публичность ФИО3 и их распространение неограниченному кругу лиц.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2010 года рождения, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающего ответственность ТИМОФЕЕВА Д.И. обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность ТИМОФЕЕВА Д.И. обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания, установленных в ст. 3.1 КоАП РФ посредством назначения лицу административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ТИМОФЕЕВА Д. И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

КПП: 784201001

ИНН: 7830002600

Код ОКТМО: 40317000

Номер счёта получателя платежа: 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург

БИК:        014030106

Кор счет 40102810945370000005

Код бюджетной классификации: 18811601201019000140,

УИН: 18880478260020027852.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафе предоставить в суд любым способом, в том числе по электронной почте: vbr.spb@sudrf.ru, указав в письме в обязательном порядке номер дела и Ф.И.О. судьи.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                        Е.С. Трускаленко