Дело № 2-1795/2026                                  78RS0002-01-2025-013960-54

    16 марта 2026 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Никандровой С.А.,

    при секретаре Еремеевой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Т-Страхование» к Голайдо П. А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Т-Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Голайдо П.А. и, уточнив заявленные требования, просило взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере 1 031 929 руб. 55 коп.; расходы по эвакуации автомобиля – 3 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате услуг по сопровождению урегулирования страхового случая – 8 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины – 25 429 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Lexus», государственный номер №, под управлением неустановленного лица, принадлежащего на праве собственности ответчику, и автомобиля «Renault Talisman», государственный номер №, застрахованного истцом. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Renault Talisman», государственный номер №, были причинены повреждения. Данный случай признан страховым, выплачено страховое возмещение, гражданская ответственность ответчика застрахована не была, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ответчик возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу положений статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 26.07.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием, в том числе, автомобиля марки «Lexus», государственный номер №, под управлением неустановленного водителя, принадлежащего на праве собственности ответчику Голайдо П.А., и автомобиля марки «Renault Talisman», государственный номер №, находящегося в распоряжении ФИО4

Из материалов дела следует, что названное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине неустановленного водителя, управлявшего автомобилем марки «Lexus», государственный номер №, принадлежащим на праве собственности ответчику, который совершил столкновение с автомобилем марки «Лада», государственный номер №, находящимся в распоряжении ФИО5, после чего совершил столкновение с автомобилем марки «Renault Talisman», государственный номер №, находящегося в распоряжении ФИО4, которое от полученного удара совершило наезд на стоящее транспортное средство марки «Джили», государственный номер №, находящимся в распоряжении ФИО6, после чего, в нарушение пунктов 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неустановленный водитель место дорожно-транспортного происшествия оставил.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, возбужденному по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Автомобиль марки «Renault Talisman», государственный номер №, застрахован в АО «Т-Страхование», по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (полис №).

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.07.2023, автомобиль марки «Renault Talisman», государственный номер №, получил механические повреждения, в связи с чем названный случай был признан страховым, признана полная гибель транспортного средства и АО «Т-Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 031 929 руб. 55 коп.

Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела стороной ответчика представлено не было.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, учитывая наличие достаточных и достоверных доказательств выплаты истцом страхового возмещения и вины ответчика в дорожно-транспортном происшествии, принимая во внимание не предоставление ответчиком доказательств, подтверждающих обратное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Т-Страхование» к Голайдо П.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 031 929 руб. 55 коп.

В соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами действующего законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 1 031 929 руб. 55 коп., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Согласно нормам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по эвакуации автомобиля – 3 000 руб. и расходы по оплате услуг по сопровождению урегулирования страхового случая – 8 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 25 429 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Т-Страхование» к Голайдо П. А. о взыскании денежных средств в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Голайдо П. А. в пользу АО «Т-Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 1 031 929 рублей 55 копеек; расходы по эвакуации автомобиля – 3 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности 1 031 929 рублей 55 копеек, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда; расходы по оплате услуг по сопровождению урегулирования страхового случая – 8 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 25 429 рублей.

Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья: