78RS0002-01-2023-012360-69

Решение изготовлено в окончательной форме 05.11.2025 года

Санкт-Петербург

Дело №2-10687/2025                                 30 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Н.Н.,

при секретаре Кривченко А.А.,

с участием истца Попкова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

     по иску Попкова Д. Е. к Голикову К. С. о взыскании долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Попков Д.Е. обратился в суд с иском к ответчику Голикову К. С. о взыскании долга, процентов, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2750000,00 руб., проценты за пользование суммой займа 2750000,00 руб., за период с 01.11.2019 года по 30.04.2021 года в размере 18% от остатка долга в сумме 495000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2750000,00 руб. в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2021 года по 30.09.2025 года в сумме 1401489,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2750000,00 руб. в порядке п. 3 ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2025 года по дату фактического исполнения обязательств, расходы по госпошлине 24425,00 руб.

В обоснование указывая на то, что 01.11.2019 года истец заимообразно передал ответчику сумму в размере 2750000,00 руб. на срок до 01.05.2021 года, установив в случае не возврата долга до указанной даты сумма займа увеличивается на 18% от остатка. Стороны составили соглашение от 12.02.2024 года установив, что возврат долга в размере 2000000,00 руб. производится ответчиком в течении 20 месяцев, первая выплата и последующие до первого числа месяца по 100000,00 руб. Общая сумма собирается у истца для покупки объекта недвижимости, что бы обеспечить договоренности о полной сумме в 4000000,00 руб. истец указывает, что ответчик возвратил пять платежей по 100000,00 руб., платеж в сумме 25000,00 руб., 50000,00 руб., 75000,00 руб. Ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом, возражений, ходатайств не представил.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела следует, что 01.11.2019 года стороны заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал заимообразно ответчику денежные средства в размере 2750000,00 руб., что подтверждается распиской, срок возврата установлен до 01.05.2021 года, установив, что в случае не возврата долга до указанной даты, сумма займа увеличивается на 18% от остатка.

Определением суда исковые требования оставлены без рассмотрения в связи с неявкой истца.

Определением суда от 25.06.2025 года определение об оставлении исковых требований без рассмотрения отменено. производство по делу возобновлено.

Истец уточнил исковые требования, представив суду соглашение между сторонами от 12.02.2024 года в соответствии с которым, возврат долга в размере 2000000,00 руб. производится ответчиком по графику в течении 20 месяцев, первая выплата и последующие до первого числа месяца по 100000,00 руб. Ответчик произвел пять платежей в размере по 100000,00 руб., платежи в сумме 25000,00 руб., 50000,00 руб., 75000,00 руб.

Факт заключения договора займа не оспаривается ответчиком, подтверждается распиской.

Соглашение сторон, уточняющее или определяющее размер долга и (или) срок исполнения обязательства без изменения предмета и основания возникновения обязательства, само по себе новацией не является (абзац 2 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6).

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (дале ГК РФ) при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Учитывая, что сумма долга возвращена частично, с ответчика следует взыскать сумму долга в размере 2100000,00 руб. (2750000,00-650000,00руб. (сумма возвращенных денежных средств).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Как следует из пунктов 1 и 4 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Принимая во внимание, что установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за период 01.11.2019 года по 30.04.2021 года в сумме 495000,00 руб. (2750000,00х18/100). В остальной части следует отказать.

    В соответствии со ст. 98 с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 24425,00 руб.

    руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Голикова К. С. в пользу Попкова Д. Е. долг 2100000,00 руб., проценты 495000,00 руб., расходы по госпошлине 24425,00 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья