Дело № 1-825/2025                                                              78RS0002-01-2025-010188-21

П Р И Г О В О Р

и м е н е м      Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург                                                            29 сентября 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Фатеенковой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О.,

    подсудимой Щукиной Л.Б.,

ее защитника – адвоката Чернелевской Е.Н.,

при секретаре Плигиной Я.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-825/2025 в отношении:

ЩУКИНОЙ Л. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка, 2008 г.р., трудоустроенной сотрудником склада ООО «Интернет Решения», зарегистрированной в <адрес> по адресу: <адрес> проживающей в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЩУКИНА Л.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 37 минут до 07 часов 32 минут, находясь по адресу: <адрес> обнаружила на асфальте банковскую карту банка АО «АльфаБанк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, с возможностью бесконтактной оплаты, с банковским счетом №, открытым на имя последней в отделении банка АО «АльфаБанк», по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 139/21, с находящимися на банковском счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, после чего, в вышеуказанный период времени, в ходе возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, забрала с асфальта вышеуказанную банковскую карту, материальной ценности для неё (Потерпевший №1) не представляющую, тем самым умышленно, тайно ее похитив, при этом запланировала в дальнейшем использовать данную банковскую карту в целях тайного хищения с вышеуказанного банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Далее, 22.12.2024, в период времени с 07 часов 33 минуты по 17 часов 38 минут, продолжая реализовывать свой вышеуказанный единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, воспользовалась вышеуказанной банковской картой как средством платежа и доступа к принадлежащим Потерпевший №1 денежным средствам, находящимся на вышеуказанном банковском счете, совершила, путем приложения вышеуказанной банковской карты к считывающим платежным терминалам безналичной оплаты, в различных магазинах г. Санкт-Петербурга банковские операции по оплате товаров, умышленно тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счете, а именно:

- в магазине «Табако» по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Федора Абрамова, д. 8, в 07 часов 33 минуты 22.12.2024 года на сумму 120 рублей 00 копеек, в 07 часов 33 минуты 22.12.2024 года на сумму 350 рублей 00 копеек, в 07 часов 34 минуты 22.12.2024 года на сумму 255 рублей 00 копеек, в 07 часов 35 минут 22.12.2024 года на сумму 400 рублей 00 копеек, в 07 часов 36 минут 22.12.2024 года на сумму 290 рублей 00 копеек, в 07 часов 37 минут 22.12.2024 года на сумму 300 рублей 00 копеек, в 07 часов 39 минуты 22.12.2024 года на сумму 394 рубля 00 копеек;

- в кафе «Шава Кинг» по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Брюлловская, д. 5, стр. 1, в 08 часов 59 минут 22.12.2024 на сумму 717 рублей 00 копеек, в 10 часов 33 минуты 22.12.2024 на сумму 99 рублей 00 копеек, в 11 часов 12 минут 22.12.2024 на сумму 99 рублей 00 копеек;

- в магазине «Магнит» по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Брюлловская, д.5, стр. 1, в 09 часов 02 минуты 22.12.2024 на сумму 119 рублей 99 копеек, в 09 часов 16 минут 22.12.2024 на сумму 839 рублей 63 копейки, в 09 часов 17 минут 22.12.2024 на сумму 849 рублей 94 копейки, в 10 часов 04 минуты 22.12.2024 на сумму 204 рубля 98 копеек, в 10 часов 10 минут 22.12.2024 на сумму 776 рублей 98 копеек, в 10 часов 18 минут 22.12.2024 на сумму 2 689 рублей 56 копеек;

- в аптеке «Магнит» по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Брюлловская, д.5, стр. 1, в 09 часов 20 минут 22.12.2024 на сумму 237 рублей 00 копеек;

- в магазине «Дикси» по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Заречная, д. 19, корп. 1, в 12 часов 28 минут 22.12.2024 на сумму 519 рублей 77 копеек, в 12 часов 28 минут 22.12.2024 на сумму 519 рублей 80 копеек, в 12 часов 31 минуту 22.12.2024 на сумму 499 рублей 90 копеек, в 12 часов 36 минут 22.12.2024 на сумму 599 рублей 80 копеек, в 12 часов 38 минут 22.12.2024 на сумму 318 рублей 46 копеек.

Таким образом, она (Щукина Л.Б.) 22.12.2024, в период времени с 07 часов 33 минут до 12 часов 38 минут, находясь в вышеуказанных торговых организациях, используя похищенную ею вышеуказанную банковскую карту, тайно похитила чужое имущество - денежные средства с банковского счета, путём её прикладывания к терминалам оплаты, установленным в помещениях вышеуказанных торговых организациях, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 199 рублей 81 копейку, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенная в судебном заседании ЩУКИНА Л.Б. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью; подтвердила обстоятельства совершения ею тайного хищения чужого имущества с банковского счета, изложенные выше; в содеянном чистосердечно раскаялась.

Помимо собственных показаний, вина ЩУКИНОЙ Л.Б. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым она потеряла принадлежащую ей банковскую карту «Альфа-банк» 22.12.2024 года. В тот же день около 17 часов не могла совершить онлайн покупку, после чего заметила пропажу карты и совершенные с нее списания в сумме 11000 рублей. Поскольку ее доход составляет 30000 рублей, похищенная сумма является для нее значительным ущербом. Ущерб в настоящее время ей полностью возмещен, принесены извинения, которые она приняла;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и в ходе очной ставки с подозреваемой Щукиной Л.Б., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 81-83, 98-100), согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно с Щукиной Л.Б. и ее дочерью - ФИО7 Данная квартира принадлежит родственнице Щукиной Л.Б. Щукина Л.Б. официально не трудоустроена, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Он познакомился с Щукиной Л.Б. еще в Иркутске в 2020 году и они начали встречаться. В июне 2021 года Щукина Л.Б. вместе с дочкой переехала в город Санкт-Петербург, через месяц, в июле 2021 года и он переехал в г. Санкт-Петербург. 22 декабря 2024 года в утреннее время около 07 часов утра он прогуливался вместе с Щукиной Л.Б. у <адрес>. Неожиданно Щукина Л.Б. предложила зайти в табачный магазин, расположенный в указанном доме, где Щукина Л.Б. купила несколько пачек сигарет, расплачивалась, как ему кажется, 3 раза. Далее они пошли гулять по району, зашли в кафе-шаверму «ШаваКинг» по адресу: <адрес>., где Щукина Л.Б. купила 3 шавермы, из которых одну съел он, одну - Щукина Л.Б., а третью ФИО10 купила для дочери. Далее, они зашли в магазин «Магнит», расположенный в том же доме, где Щукина Л.Б. купила продукты питания, оплату провела 4-5 платежами. Далее они прошли в сторону дома, по дороге зашли в магазин «Дикси» по адресу: <адрес>, где они также купили продукты питания. За все покупки расплачивалась Щукина Л.Б. при помощи банковской карты «Альфа-Банк» красного цвета. О том, что Щукина Л.Б. расплачивалась не своей банковской картой ему известно не было. ФИО10 ему этого не говорила. Если бы он это знал, то запретил ей это делать;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.12.2024 г., согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое осуществило оплату банковской картой АО «АльфаБанк», № счета №, БИК 044525593, № карты 220015****3263, принадлежащей заявительнице, в различных магазинах на общую сумму 11 197 рублей 84 копейки (л.д. 10);

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2025 г. с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр выписки по банковскому счету АО «АльфаБанк», скриншотов с операциями по счету. В ходе осмотра установлено: объектом осмотра является выписка по банковскому счету №, ФИО владельца счета Потерпевший №1, дата открытия счета 30.08.2024 года и скриншоты с приложения «АльфаБанк», предоставленные потерпевшей Потерпевший №1 Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе осмотра было указано какие операции были совершены не ею. Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 22-27);

- протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемая Щукина Л.Б. в присутствии защитника ФИО8 показала, что банковскую карту банка «Альфабанк» нашла 22 декабря 2024г. у <адрес> и предложила проехать по указанному адресу. Прибыв к <адрес>, подозреваемая ФИО10 в присутствии защитника Назуровой, указала на место, где 22 декабря 2024г. около 07 часов 00 минут она нашла банковскую карту банка «АльфаБанк». Далее ФИО10 указала на табачный магазин, где 22 декабря 2024г. она купила сигареты, расплатившись найденной банковской картой, расположенный в 15 метрах от места, где она нашла банковскую карту. Затем ФИО10 предложила проследовать к дому 5 стр. 1 по <адрес>, где по прибытию ФИО10 указала на кафе, в котором она купила 3 шавермы: себе, Свидетель №1 и дочери, расплатившись найденной банковской картой банка «АльфаБанк». Далее ФИО10 указала на магазин «Магнит», расположенный по соседству, рядом с кафе, где она купила шавермы. ФИО10 сообщила, что в указанном магазине «Магнит» она совершала покупки при помощи найденной банковской карты «АльфаБанк. Далее ФИО10 предложила проехать по адресу: <адрес>, по прибытию ФИО10 указала на магазин «Дикси», где 22 декабря 2024г. при помощи найденной банковской карты она совершила покупки (т.1 л.д. 101-112);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2025 г. с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр диска с видеозаписями с магазина «Дикси», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Заречная, д. 19, к. 1, за 22.12.2024. Участвующая в осмотре подозреваемая Щукина Л.Б. в присутствии защитника ФИО8 пояснила, что на видеозаписях он опознает себя по приметам и действиям, которые совершает на видеозаписях. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 47-54);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2025 г. с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр диска с видеозаписями с магазина: «Магнит», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Выборгский район, пос. Парголово, ул. Брюлловская, д. 5, стр. 1, за 22.12.2024. Участвующая в осмотре подозреваемая Щукина Л.Б. в присутствии защитника ФИО8 пояснила, что на видеозаписях он опознает себя по приметам и действиям, которые совершает на видеозаписях. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 63-69);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2025 г. с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр диска с видеозаписями с кафе: «ШаваКинг», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Брюлловская, д. 5, стр. 1, за 22.12.2024. Участвующая в осмотре подозреваемая Щукина Л.Б. в присутствии защитника ФИО8 пояснила, что на видеозаписях он опознает себя по приметам и действиям, которые совершает на видеозаписях. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 73-77).

Оценивая и анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и допустимыми, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимой ЩУКИНОЙ Л.Б. в вышеуказанном преступлении.

Показания подсудимой, данные в судебном заседании, полностью признавшей свою вину в совершении преступления и чистосердечно раскаявшейся в содеянном, суд находит правдивыми и достоверными, так как они дополняются и согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, не доверять которым у суда оснований не имеется, а также подтверждаются совокупностью иных собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Как установлено в судебном заседании, потерпевшая, на момент кражи у нее денежных средств, была не трудоустроена, имела ежемесячный доход 30000 рублей. При таком положении ее показания о значительности ущерба, причиненного ей преступлением, суд находит достоверными.

Действия ЩУКИНОЙ Л.Б. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Назначая наказание подсудимой ЩУКИНОЙ Л.Б., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные, характеризующие личность подсудимой, возраст и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ЩУКИНОЙ Л.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ЩУКИНА Л.Б. вину признала в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялась, добровольно возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2008 г.рождения, оказывает посильную помощь дочери, студентки дневной формы обучения.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание.

Также суд принимает во внимание, что ЩУКИНА Л.Б. имеет регистрацию в Ленинградской области и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена.

Суд учитывает, что ЩУКИНА Л.Б. не только признала вину в инкриминируемом ей преступлении, раскаялась в содеянном, но и полностью возместила причиненный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб, принеся последней извинения, которые потерпевшей были приняты. Такое поведение подсудимой после совершения преступления, по мнению суда, существенно снижает степень общественной опасности совершенного ею преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ.

В этой связи, принимая во внимание стремление подсудимой к исправлению, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ее наказание, суд считает возможным применить норму ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию совершенного ЩУКИНОЙ Л.Б. преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, на менее тяжкую и считать его преступлением средней тяжести.

    Учитывая вышеуказанную совокупность смягчающих наказание ЩУКИНОЙ Л.Б., обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, ЩУКИНОЙ Л.Б. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако, придавая существенное значение раскаянию подсудимой в содеянном, заверившей суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, полагает, что исправление последней возможно без реальной изоляции ее от общества. Таким образом, назначая наказание, суд применяет правила ст.73 УК РФ, установив ЩУКИНОЙ Л.Б. испытательный срок, в течение которого она должна деятельно доказать свое исправление без изоляции от общества.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, назначение ей дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Одновременно, принимая во внимание факт добровольного возмещения ущерба и не только отсутствие в связи с этим материальных претензий со стороны потерпевшей, а также её ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд приходит к выводу о возможности применения положений п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, поскольку это не противоречит, а соответствует целям и задачам защиты прав и охраняемых законом интересов личности, общества и государства.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой в период предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, подлежат компенсации за счет государства, ввиду имущественной несостоятельности подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЩУКИНУ Л. Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

Применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, совершенного ЩУКИНОЙ Л. Б., на менее тяжкую, а именно:

- совершенное 22.12.2024 г. ЩУКИНОЙ Л.Б. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и отнесенное уголовным законом к категории тяжкого, считать преступлением средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ЩУКИНОЙ Л. Б. наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, обязав в течение указанного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться для отчета о своем поведении раз в месяц.

В соответствии со ст. 302 ч. 5 п. 2 УПК РФ от отбывания назначенного наказания ЩУКИНУ Л. Б. освободить, на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ЩУКИНОЙ Л.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – затраты на услуги адвоката по назначению – компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- CD-R диски с видеозаписями за 22.12.2024 торговых залов магазинов «Дикси», «Магнит»; «ШаваКинг»; выписку по банковскому счету; скриншоты с операциями по счету, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение пятнадцати суток со дня постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись