78MS0037-01-2024-002556-71

Дело № 12-795/2025

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 июня 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горина Г. В., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга от 05.02.2025 года по делу № 5-70/2025-33 о признании виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования,

УСТАНОВИЛ:

Горин Г.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга от 05.02.2025года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вина Горина Г.В. установлена в том, что 17.10.2024 года в 19:02ч., Горин Г.В. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Домостроительная дом    1, корп. 3, управлял транспортным средством «Форд КА» г.р.з №, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, двигался в Санкт-Петербурге по ул. Домостроительной от ул. Верхней в сторону 3-его Верхнего пер. Состояние опьянения установлено актом № 1582/4 от 18.10.2024 года, при этом данное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния.

Гориным Г.В. направлена в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, указав, что в состоянии опьянения автомобилем не управлял; должностным лицами допущены процессуальные нарушения, в связи с чем процессуальные документы являются недопустимыми доказательствами; все доказательства его вины косвенные, фактические доказательства отсутствуют. Так же просил восстановить процессуальный срок обжалования.

Горин Г.В. в судебном заседании поддержал в полном объеме ходатайство о восстановлении срока и доводы жалобы в полном объеме. Пояснил, что наркотические вещества не употребляет, когда он был задержан и находился в отделе полиции, его угощали другие задержанные водой, в которой могли содержаться наркотические вещества.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В случае пропуска указанного срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что Горин Г.В. первоначально направил жалобу в суд в установленный законом срок, суд полагает возможным восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга от 05.02.2025года.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено мировым судьей, 17.10.2024 года в 19:02ч., он, Горин Г.В. по адресу: Санкт-Петербург, ул. Домостроительная дом    1, корп. 3, управлял транспортным средством «Форд КА» г.р.з К989АУ82, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии опьянения, которое установлено актом № 1582/4 от 18.10.2024 года.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 78 АА № 392970 от 23.11.2024 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;    протоколом 178 АБ № 027046 от 17.10.2024 года об отстранении от управления транспортным средством, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ; актом 178 АБ № 032890 от 18.10.2024 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с распечаткой результата исследования на бумажном носителе (0,000 мг/л), с чеком, по результатам которого у Горина Г.В. не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился; протоколом 178 АБ № 026304 от 25.09.2024 года о направлении Горина Г.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ, согласно которому основанием для направления явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 1582/4 от 18.10.2024 года, согласно которому у Горина Г.В. установлено состояние опьянения – обнаружен амфетамин, в результате химико-токсикологического исследования биологического объекта, составленного врачом - психиатром-наркологом СПб ГБУЗ «ГНБ» ФИО1; свидетельством о поверке средства измерений прибора; иными документами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

На основании п. 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Горин Г.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него признака опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, указанных в п. 2 Правил.

В связи с наличием признака опьянения должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, Горину Г.В. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Горина Г.В. не установлено состояние алкогольного опьянения.

Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" (далее - Порядок) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, должностным лицом Госавтоинспекции в порядке, предусмотренном Правилами, Горин Г.В. направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у него установлен положительный результат, зафиксированный в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1582/4 от 18.10.2024 года.

Оснований сомневаться в правильности и достоверности результатов медицинского освидетельствования не имеется.

Вопреки доводам жалобы заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче) Горина Г.В., наркотического средства сделано на основе подтверждающего исследования методом газовой хромато-масс-спектрометрии, что согласуется с положениями пункта 12 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании, являющихся Приложением N 3 к Порядку.

Каких-либо замечаний и возражений при проведении процедуры и порядка освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования Горин Г.В. не представил, не заявлял.

При составлении должностным лицом процессуальных документом, нарушений допущено не было, Горин Г.В. был ознакомлен с их содержанием права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копии документов Гориным Г.В. получены, о чем имеется подпись лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Горина Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы факт управления Гориным Г.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судом первой инстанции достоверными относительно события правонарушения.

Мировым судьей изложены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были предметом исследования мировым судьей с надлежащей мотивированной оценкой, не нашли своего объективного подтверждения в ходе настоящего судебного разбирательства и расцениваются судом как стремление избежать административной ответственности за совершённое правонарушение.

Постановление о привлечении Горина Г.В. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Горину Г.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить процессуальный срок для обжалования Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга от 05.02.2025 года.

Постановление мирового судьи судебного участка № 33 Санкт-Петербурга от 05.02.2025 года по делу № 5-70/2025-33 о признании Горина Г. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Горина Г.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 26.06.2025 года.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.С. Мамина