Дело № 1- 664/2025                        

78RS0002-01-2025-007923-26                    

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург 21 июля 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Горячёва М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Ничкина В.М.

подсудимого Пирожника А.М.

защитника – адвоката Новожилова М.Б.,

при помощнике судьи Степановой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Пирожника А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Бугры, Всеволожского района Ленинградской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, работающего комплектовщиком в ООО «Мэйд Ворк», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Пирожник А.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, в период времени с 21 час. 00 мин. 10 марта 2025 г. по 05 час. 40 мин. 11 марта 2025 г., через мобильный телефон, используя сеть «Интернет», перевел неустановленному лицу денежные средства в размере 20 000 руб., после чего, получил в приложении «Телеграмм» информацию о местонахождении наркотического средства в тайнике-закладке. Затем Пирожник А.М. направился к <адрес>, где в земле нашел и забрал вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 4,90 г., что является крупным размером, то есть незаконно приобрел для личного употребления. Указанное наркотическое средство в тот же период времени Пирожник А.М. незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 11 марта 2025 г. в 05 час. 40 мин. у <адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него указанного вещества в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 07 час. 25 мин. по 07 час. 50 мин. в 19 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Тихорецкий проспект, д. 14, к. 2.

Подсудимый Пирожник А.М. виновным себя признал в полном объеме, пояснил, что действительно, в ночь на 11 марта 2025 года, желая употребить наркотическое средство, заказал его через сеть «Интернет», забрал «закладку» на пр. Испытателей, а затем на такси поехал домой, но был остановлен сотрудниками ДПС, которые доставили его в отдел полиции.

Виновность подсудимого Пирожника А.М. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми он является инспектором ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, и ночью 11 марта 2025 года на маршруте патрулирования у <адрес> для проверки документов ими был остановлен автомобиль «Хундай Солярис», при этом пассажир, сидящий на заднем сиденье, стал вести себя нервно и подозрительно. Они попросили документы у мужчины, и спросили, нет ли у него при себе запрещенных веществ. Молодой человек им представился как Пирожник А.М. и сообщил, что имеет при себе недавно купленный метадон. Тогда было принято решение о задержании Пирожника А.М., после чего он был доставлен в территориальный отдел полиции (л.д. 79-81)

- в целом аналогичными показаниями свидетеля ФИО7, также являющегося инспектором отдельного батальона ДПС, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, который подтвердил факт задержания Пирожника А.М. в 05 часов 40 минут 11 марта 2025 года у <адрес> и последующего доставления в отдел полиции (л.д. 82-84)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ночью 11 марта 2025 года он находился у <адрес>, в это время к нему подошел сотрудник ДПС и предложил поучаствовать понятым при личном досмотре. Он согласился, после чего в 19 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербургу в его присутствии, а также при втором понятом был досмотрен ранее незнакомый ему молодой человек, который представился Пирожником А.М. При личном досмотре у Пирожника А.М. из левого наружного кармана куртки изъяли сверток из полимерного материала в красной изоленте, в котором, как пояснил задержанный, находилось наркотическое средство метадон. Изъятый сверток был упакован и опечатан, скреплен подписью понятых. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица, в том числе он, расписались. (л.д. 85-87)

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с которыми он является оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, и ночью 11 марта 2025 года в 19 отделе полиции ему было поручено произвести личный досмотр задержанного Пирожника А.М. В присутствии понятых при досмотре у Пирожника А.М. был изъят из кармана куртки сверток из полимерного материала белого цвета с красной полоской из изоленты. Пирожник А.М. пояснил, что это наркотическое средство, которое он купил для личного употребления После составления протокола личного досмотра все участвующие лица в нем расписались, замечаний и возражений не поступило (л.д. 89-91).

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 11.03.2025 года в 05 часов 45 минут в 19 отдел полиции поступил рапорт о том, что инспекторы ДПС ОБ ДПС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО6 и ФИО7 по адресу г. Санкт-Петербург, Светлановский д. 3 к. остановили автомобиль «Хондай Солярис» № под управлением гражданина ФИО11 На заднем сиденье автомобиля находился ранее неизвестный им Пирожник А.М., который на вопрос нахождения у него запрещенных к обороту на территории РФ веществ и предметов, ответил, что имеет при себе наркотическое вещество метадон (л.д. 9)

- рапортом о задержании Пирожника А.М. 11 марта 2025 г. в 05 часов 40 минут, по адресу: <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ (л.д. 11)

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Пирожника А.М. 11 марта 2025 г. в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 50 минут в помещении 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга в ходе досмотра из левого кармана куртки изъят сверток из полимерного материала белого цвета с красной полосой из изоленты (л.д. 18-19)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, признанных вещественным доказательством (л.д. 73-75), согласно которому осмотрен опечатанный и перевязанный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится смесь, содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), и первоначальная упаковка (л.д. 69-72)

- заключением химической экспертизы, в соответствии с которой представленное на исследование вещество массой 4, 88 гр., является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). По справке эксперта первоначальная масса вещества до проведения исследований 4, 90 г. (л.д. 66-67, 24)

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину Пирожника Д.А. установленной и доказанной.

Действия Пирожника А.М. надлежит квалифицировать как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Пирожника А.М., влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает, что Пирожник А.М. признал себя виновным, раскаивается в содеянном, ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, материально помогает матери и брату, имеющему первую группу инвалидности.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств суд полагает возможным исправление Пирожника А.М. без изоляции его от общества, применив при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, назначив ему испытательный срок и возложив ряд обязанностей.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным для достижения целей исправления Пирожника А.М. не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Расходы на оплату труда адвоката по назначению суд признает процессуальными издержками и полагает необходимым компенсировать их из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пирожника А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применив ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Пирожника А.М. не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, на которое возложен контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Пирожнику А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга – смесь, содержащую наркотическое средство (квитанция № 213/7922) не уничтожать до принятия решения по выделенному уголовному делу, первоначальную упаковку уничтожить.

Расходы на оплату труда адвоката по назначению компенсировать из федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:         подпись

                Судья Горячева М.В.