78RS0002-01-2025-006287-84

Дело № 12-539/2025

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июня 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев жалобу Ковалева Д. О., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 19.03.2025 года №18810078250007027651 о привлечении Ковалева Д. О. к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Д.О. на основании постановления от 19.03.2025 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению Ковалев Д.О. 19.03.2025 года в 14:00ч. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Руднева дом 7, совершил остановку с последующей стоянкой транспортного средства «Ниссан», г.р.з. № в месте, где расстояние от линии разметки 1.17.1. обозначающей остановку маршрутных транспортных средств менее 15 метров (7,7 м, измерено рулеткой № 0124 RGKR-20) в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, в нарушение требований п. 12.4 ПДД РФ, за совершение предусмотрена административная ответственность по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Ковалев Д.О. обратился с жалобой в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в которой просит постановление отменить, прекратить производство по делу, указав в жалобе, что он совершил вынужденную остановку вследствие отказа системы сцепления и утечки тормозной жидкости.

В судебном заседании, Ковалев Д.О. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил, что в автомобиле отказала система сцепления и была утечка тормозной жидкости. Знак аварийной остановки не выставил, поскольку он помешал бы общественному транспорту, так как недалеко была остановка.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные ч. ч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. 12.4 ПДД РФ Остановка запрещается, в том числе, ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметками 1.17.1 и 1.17.2, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).

В соответствии с п. 7.2 ПДД РФ при остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен при вынужденной остановке в местах, где она запрещена, и там, где с учетом условий видимости транспортное средство не может быть своевременно замечено другими водителями.

Этот знак устанавливается на расстоянии, обеспечивающем в конкретной обстановке своевременное предупреждение других водителей об опасности. Однако это расстояние должно быть не менее 15 м от транспортного средства в населенных пунктах и 30 м - вне населенных пунктов.

Пунктом 1.6 ПДД РФ предусмотрено, что лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии КоАП РФ.

19.03.2025 года в 14:00ч. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Руднева дом 7, совершена остановка с последующей стоянкой транспортного средства «Ниссан», г.р.з. № в месте, где расстояние от линии разметки 1.17.1. обозначающей остановку маршрутных транспортных средств менее 15 метров (7,7 м, измерено рулеткой № 0124 RGKR-20) в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, в нарушение требований п. 12.4 ПДД РФ.

Факт правонарушения и вина Ковалева Д.О. в его совершении подтверждена: фото-фиксацией правонарушения, протоколом 178 ВМ № 573644 об административном правонарушении от 19.03.2025 года по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с нарушением им требований п. 12.4 ПДД РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется заявителю, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, с протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, действия Ковалева Д.О. образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения, в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении сделан обоснованный вывод о виновности Ковалева Д.О., его действия обоснованно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Доводы жалобы о вынужденной остановке транспортного средства в связи с вынужденной необходимостью – поломкой автомобиля, подлежат отклонению, поскольку заявителем не было представлено доказательств, опровергающих выводы должностного лица. Из фотофиксации так же не усматривается, что транспортное средство произвело вынужденную остановку, что производятся какие-либо действия, направленные на устранение причин вынужденной остановки, Ковалевым Д.О. не соблюдены требования п. 7.1, 7.2 ПДД РФ.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену принятых процессуальных решений, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении должностными лицами не допущено.

Несогласие Ковалева Д.О. с оценкой доказательств, и с толкованием должностного лица норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно установить вину.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Совокупность установленных должностным лицом обстоятельств фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определено наказание в соответствии с санкцией ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.

Нарушений норм и требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену, либо изменение постановления не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 26.10.2024 года №18810078130005113252 о привлечении Павлова В. С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, решение командира 1 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Иванова И.А от 05.12.2024 года - оставить без изменения, жалобу Ковалева Д.О. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Ю.С. Мамина