78RS0002-01-2025-005952-22

Дело № 12-506/2025

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июня 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рыбина Д. В., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Иванова И.А. от 14.01.2025 года № 18810378250210001013 о признании Рыбина Д. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыбин Д.В. на основании постановления от 14.01.2025 года привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Вина Рыбина Д.В. установлена в том, что он 17.12.2024 года в 14:59ч. по адресу Санкт-Петербург, Индустриальный пр. дом 27, управляя транспортным средством «BMW 5351 XDRTVE» г.р.з. №, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификации (снег). Нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ, 11 «Основных положений по допуску т/с к эксплуатации», п. 10.1 «Перечня неисправностей», а именно ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Рыбин Д.В. направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, указывая, что должностным лицом допущены процессуальные нарушения, ему не разъяснены права, в связи с чем протокол об АП является недопустимым доказательством. Указав, что не нарушал ПДД РФ, номера были частично скрыты снегом в силу погодных условий, его вина отсутствует.

Рыбин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, 17.12.2024 года в 14:59ч. по адресу Санкт-Петербург, Индустриальный пр. дом 27, управляя транспортным средством «BMW 5351 XDRTVE» г.р.з. №, с государственными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию (снег).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалом, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Рыбина Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.Протокол об административном правонарушении, составленный и подписанный уполномоченным должностным лицом, содержит все данные, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного Рыбину Д.В. административного правонарушения с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.2 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Рыбина Д.В., положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ Рыбину Д.В. разъяснены, о чем свидетельствует подпись должностного лица.

Учитывая изложенное, довод о признании протокола об АП недопустимым доказательством несостоятелен.

О дате и времени вынесения постановления Рыбин Д.В. извещен (л.д. 23), не явился, в связи с чем копия постановления направлена по адресу его регистрации, получена Рыбиным Д.В. 18.03.2025 года (л.д. 17).

Действия Рыбина Д.В. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в действиях Рыбина Д.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в связи с тем, что частичное загрязнение государственного регистрационного знака снегом образовалось в результате погодных условий, несостоятельны.

Указанные доводы не находят своего подтверждения, объективными данными не подтверждаются, не ставят под сомнение наличие в действиях Рыбина Д.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 8 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Как следует из представленных в дело фотоматериалов, часть буквенных и цифровых символов как на переднем, так и на заднем государственном регистрационном знаке автомобиля под управлением Рыбина Д.В. была закрыта снегом, что препятствовало их идентификации, остальные части автомобиля были чистыми от снега, что вопреки доводам жалобы свидетельствует об умышленном характере действий водителя, направленных на воспрепятствование идентификации регистрационных знаков.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Иванова И.А. от 14.01.2025 года № 18810378250210001013 о признании Рыбина Д. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Рыбина Д.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Ю.С. Мамина