78RS0002-01-2025-005022-96

Дело № 12-461/2025

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июня 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев жалобу Гусейнова Расим Ёлчу Оглы, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца Азербайджана, проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ОР ДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга Бедюхова Е.С. от 13.03.2025 года №18810278250280554288 о привлечении Гусейнова Расим Ёлчу Оглы к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусейнов Р.Ё.о. на основании постановления инспектора ОР ДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга от 13.03.2025 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Вина Гусейнова Р.Ё.о установлена в том, что 13.03.2025 года около 10:35ч. водитель Гусейнов Р.Ё.о., управляя транспортным средством «Чери Тигго 4» г.р.з. №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, двигаясь по Кантемировской ул. дом 5 выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Джили Атлас» г.р.з. №, под управлением водителя Лаврова А.Н., которая не позволила избежать столкновения с ним, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гусейнов Р.Ё.о. направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку должностным лицом были допущены серьёзные процессуальные нарушения, не предоставлен переводчик, не разъяснены права, не предоставлена возможность участия адвоката в рассмотрении дела, при наличии ходатайства об отложении рассмотрения.

Гусейнов Р.Ё.о., потерпевший Лавров А.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя, потерпевшего.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, материалы ДТП № 2436 от 13.03.2025 года, суд находит указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из постановления, 13.03.2025 года около 10:35ч. водитель Гусейнов Р.Ё.о., управляя транспортным средством «Чери Тигго 4» г.р.з. №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, двигаясь по Кантемировской ул. дом 5 выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Джили Атлас» г.р.з. №, под управлением водителя Лаврова А.Н., которая не позволила избежать столкновения с ним.

Вопреки доводам жалобы Имеющаяся в тексте протокола об административном правонарушении запись о разъяснении Гусейнову Р.Ё.о. прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, и об отказе его от подписи, заверена должностным лицом, зафиксировавшим данный факт.Кроме того, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, были доведены до Гусейнова Р.Ё.о. типографским способом (л.д. 1 об. мат. ДТП).

Так же, в письменные объяснениях Гусейнова Р.Ё.о. имеется его подпись о разъяснении ему ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 К РФ, а также указано, что Гусейнов Р.Ё.о. русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается (л.д. 5 мат. ДТП).

Однако, должностным лицом, вынесшим постановление, не соблюдены требования положений статьи 24.4 КоАП РФ, в соответствии с которой лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному немедленному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В письменных объяснениях Гусейнов Р.Ё.о. содержится ходатайство (л.д. 5 мат. ДТП) об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью получения юридической помощи и проведении автотехнической экспертизы, при этом определения должностного лица, вынесенного по результатам рассмотрения заявленных ходатайств, материалы не содержат.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно его рассмотреть, и влечёт его отмену.

В связи с тем, что на момент рассмотрения в Выборгском районном суде Санкт-Петербурга жалобы Гусейнова Р.Ё.о. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Исходя из положений статей 4.5 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОР ДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга Бедюхова Е.С. от 13.03.2025 года № 18810278250280554288 о привлечении Гусейнова Расим Ёлчу Оглы к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности; жалобу – в этой части удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Ю.С. Мамина