78RS0002-01-2024-024156-05

Дело № 12-105/2025

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 июня 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 650 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга жалобу Анохиной С. П., ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении заместителя старшего судебного пристава Выборгского РОСП от 26.11.2024 года,

установил:

Анохина С.П. на основании постановления по делу об административном правонарушении б/н заместителя старшего судебного пристава Выборгского РОСП от 26.11.2024 года привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Анохина С.П. направила в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что должностным лицом не было учтено, что ею 02.05.2024 года направлялись денежные средства по судебному приказу на взыскание алиментов по реквизитам, указанным в постановлении, что подтверждается поручением на оплату. Однако, 21.05.2024 года денежные средства были возвращены в связи неверным указанием реквизитов. Также должник освобожден решением суда от уплаты алиментов с 25.10.2023 года.

Анохина С.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав Анохину С.П., изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по части 3 статьи 17.14 КоАП РФ установлена за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя.

Как усматривается из материалов дела Анохина С.П., являясь должностным лицом, состоит в должности бухгалтера Санкт-Петербургского государственного учреждения «Территориальный центр социальной помощи семье и детям», 01.04.2024 года получив постановление судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 29160/24/78002-ИП не организовала исполнение удержания из заработной платы в период с 01.04.2024 по 30.10.2024 года.

Указанные действия Анохиной С.П. образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения.

Довод Анохиной С.П. о том, что ею 02.05.2024 года направлялись денежные средства по судебному приказу на взыскание алиментов по реквизитам, указанным в постановлении, что подтверждается поручением на оплату. Однако, 21.05.2024 года денежные средства были возвращены в связи неверным указанием реквизитов, не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности. Анохина С.П. не представила доказательств, что она принимала меры для уточнения необходимых реквизитов для исполнении требований исполнительного документа.

Вместе с тем, необходимо отметить, что согласно положениям статьи 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу вышеприведенной нормы права, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Указанная норма является общей и может применяться к любому составу административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если судья, орган, рассматривающий конкретное дело, признает, что имеет место исключительный случай и совершенное правонарушение является малозначительным.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 3 пункта 21 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что должник по исполнительному производству № 29160/24/78002-ИП освобождена от уплаты алиментов с 25.10.2023 года.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное Анохиной С.П. деяние, хотя формально и содержит признании состава административного правонарушения, но с учетом его характера, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений в данной сфере, в связи с чем, полагаю, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление б/н заместителя старшего судебного пристава Выборгского РОСП от 26.11.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 КоАП РФ, в отношении Анохиной С. П., - отменить.

Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Ю.С. Мамина