78RS0002-01-2024-022371-25

Дело № 2-4641/2025             11 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

С участием адвокатов Стремецкой Н.Г, Левко О.В.

При секретаре Максимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Личковахи А. М. к Личковахе И. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Личковаха А.М. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Личковахе И.А., в котором просила, с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы компенсации по Решению Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-2197/2020 в размере 637 362,08 рублей (за период с 02.03.2023 г. по 11.12.2025 г.), проценты за пользование чужими денежными средствами по Решению Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-9234/2023 в размере 10 427,96 руб. (за период с 12.09.2025 г. по 11.12.2025 г.), проценты за пользование чужими денежными средствами по Определению Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-2197/2020 (337999/2022) в размере 94 468,25 руб. (за период с 10.09.2025 г. по 11.12.2025 г.), проценты за пользование чужими денежными средствами по Определению Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-2449/2021 в размере 45 609,23 руб. рублей (за период с 05.01.2023 г. по 11.12.2025 г.), проценты за пользование чужими денежными средствами по Определению Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-1739/2023 в размере 11 990,43 руб. рублей (за период с 15.09.2023 г. по 11.12.2025 г.), государственную пошлину в размере 20 094 рублей, расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывала, что ответчиком длительный период не исполняется судебные решения, в соответствии с которыми с Ответчика в пользу Истицы ранее были взысканы денежные средства.

Направленная истцом ответчику 19 сентября 2024 г. претензия была оставлена последним без ответа.

Представитель Истца – адвокат Стремецкая Н.Г. по доверенности от 28.06.2023 года в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Ответчика – адвокат Левко О.В. по доверенности от 13.12.2023 года в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, выслушав представителей Сторон, суд приходит к следующему

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в каких материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В части 3 этой же статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

27.11.2020 г. Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-2197/2020 с Ответчика в пользу Истца взыскана компенсация в размере 2 352 250 руб.

Определением от 10.06.2022 г. этого же суда произведен зачет встречных требований сторон, в результате, которого долг Ответчика составил 1 904 630, 44 руб., 12.10.2022 г. возбуждено исполнительное производство № 336556/22/78002-ИП.

20.10.2023 г. Решением Выборгского районного Суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-9234/2023 с Ответчика взысканы проценты по решению № 22197/2020, за период с 24.03.2021 г. по 01.03.2023 г. в размере 364657,27 руб. и государственная пошлина в размере 6 846,57 руб.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 11.09.2025 г. решение Выборгского районного Суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № 2-9234/2023 изменено, с Ответчика взысканы проценты за период с 24.03.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 01.03.2023 г. в размере 244 673, 49 руб. и государственная пошлина в размере 4 587, 20 руб.

По состоянию на 11.12.2025 г. Ответчик решение суда не исполнил в добровольном порядке.

На основании решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 27.11.2020 по делу № 2-2197/2020, вступившим в законную силу 24.03.2021, судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП возбудил исполнительное производство № 336556/22/78002-ИП, сумма долга составила 1 904 630,44 руб., которая уменьшалась следующим образом:

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, Истцу были перечислены денежные средства:
27.10.2022 г. в размере 0,55 руб. ;
27.10.2022 г. в размере 6,91 руб.;
27.10.2022 г. в размере 0,19 руб.;
27.10.2022 г. в размере 39 443,92 руб.;
28.10.2022 г. в размере 742,84 руб.;
25.12.2022 г. в размере 0,23 руб.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2023 г. по делу № 2-9234/2023 взысканы проценты за период с 24.03.2021 г. по 01.03.2023 г., указанное решение суда Ответчиком не исполнено.

На основании Постановления судебного пристава-исполнителя от 29.05.2025 г. произведен зачет встречных обязательств на сумму 25 000 руб., в связи с чем сумма долга составила 1 296 244,97 руб. (1 321 244,97 руб. - 25 000 руб.)

На основании Постановления судебного пристава-исполнителя от 05.08.2025 г. произведен зачет встречных обязательств на сумму 10 372,74 руб., в связи с чем сумма долга составила 916 568,89 руб. (926 941,63 руб. - 10 372,74 руб.)

На основании Постановления судебного пристава-исполнителя от 12.09.2025 г. произведен зачет встречных обязательств на сумму 4 850 руб., в связи с чем сумма долга составила 911 718,89 руб. (916 568,89 руб. - 4 850 руб.)

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20.12.2022 г. с Ответчика в пользу Истца взысканы судебные расходы по делу № 2-2449/2021 в размере 100 000 руб.

Возбуждено исполнительное производство № 654666/24/78002-ИП.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, Истцу поступили два платежа:
- 01.08.2025 г. в размере 469,17 руб.;
- 10.09.2025 г. в размере 219,38 руб.

До настоящего времени судебный акт в полном объеме и в добровольном порядке Ответчиком не исполнен.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 30.08.2023 г. с Ответчика в пользу Истца взысканы расходы на услуги представителя по делу № 2 1739/2023 в размере 30 000 руб.
Возбуждено исполнительное производство № 654667/24/78002-ИП.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, Истцу поступили два платежа:
- 01.08.2025 г. в размере 140,76 руб. ;
- 10.09.2025 г. в размере 65,82 руб.

До настоящего времени судебный акт не исполнен в добровольном порядке.

Согласно представленного Истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы компенсации по Решению Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-2197/2020 за период с 02.03.2023 г. по 11.12.2025 г. составляют сумму в размере 637 362,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по Решению Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-9234/2023 за период с 12.09.2025 г. по 11.12.2025 г. составляют сумму в размере 10 427,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по Определению Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-2197/2020 за период с 10.09.2025 г. по 11.12.2025 г. составляют сумму в размере 94 468,25 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по Определению Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-2449/2021 за период с 05.01.2023 г. по 11.12.2025 г. составляют сумму в размере 45 609,23 руб. рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по Определению Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-1739/2023 за период с 15.09.2023 г. по 11.12.2025 г. составляют сумму в размере 11 990,43 руб.

Представленный Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, расчет является арифметическим правильным. Истцом при составлении расчета исключен из расчета период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредитором».

Также Истцом при расчете суммы процентов правильно учтены даты вступления в законную силу, неисполняемых Ответчиком судебных актов.

При этом Ответчиком в материалы дела не представлено контррасчета, требуемых Истцом ко взысканию процентов, не указано доводов относительно возможности исключения из расчета тех или иных периодов взыскания процентов, а также доводов, свидетельствующих о необходимости исключения из расчета каких-либо сумм задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение о взыскании с Ответчика в пользу Истца процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы компенсации по Решению Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-2197/2020 в размере 637 362,08 рублей (за период с 02.03.2023 г. по 11.12.2025 г.), процентов за пользование чужими денежными средствами по Решению Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-9234/2023 в размере 10 427,96 руб. (за период с 12.09.2025 г. по 11.12.2025 г.), процентов за пользование чужими денежными средствами по Определению Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-2197/2020 (337999/2022) в размере 94 468,25 руб. (за период с 10.09.2025 г. по 11.12.2025 г.), процентов за пользование чужими денежными средствами по Определению Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-2449/2021 в размере 45 609,23 руб. рублей (за период с 05.01.2023 г. по 11.12.2025 г.), процентов за пользование чужими денежными средствами по Определению Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-1739/2023 в размере 11 990,43 руб. рублей (за период с 15.09.2023 г. по 11.12.2025 г.).

Доводы Ответчика о неисполнении Истцом досудебного порядка урегулирования спора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с направлением претензии на неактуальный адрес ответчика, судом не принимается во внимание, так как по данной категории споров досудебный порядок не является обязательным. При этом, учитывая, что денежные средства взысканы по решению суда, дата направления и вручения должнику претензии о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами юридического значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

Ходатайство Ответчика об уменьшении размера неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не может быть удовлетворено, поскольку по правилам п.6 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответствующие разъяснения даны в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 98 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, в случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых судом было отказано (ст. 98 ГПК РФ).

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). Снижение судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что истцом были предъявлены не обоснованные требования.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Учитывая процессуальный результат разрешения спора, инициированного Личковахой А.М., документальное подтверждение расходов, заявленных ко взысканию, исходя из принципа разумности, категории и сложности рассмотренного спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, что требованиям разумности и справедливости будет соответствовать взыскание ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей.

Требование о взыскании с Ответчика в пользу Истицы расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 094 рублей подлежит удовлетворению, поскольку такие расходы непосредственно связаны с рассмотрением настоящего спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Личковахи И. А. в пользу Личковахи А. М. проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы компенсации по Решению Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-2197/2020 в размере 637 362,08 рублей (за период с 02.03.2023 г. по 11.12.2025 г.), проценты за пользование чужими денежными средствами по Решению Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-9234/2023 в размере 10 427,96 руб. (за период с 12.09.2025 г. по 11.12.2025 г.), проценты за пользование чужими денежными средствами по Определению Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-2197/2020 (337999/2022) в размере 94 468,25 руб. (за период с 10.09.2025 г. по 11.12.2025 г.), проценты за пользование чужими денежными средствами по Определению Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-2449/2021 в размере 45 609,23 руб. рублей (за период с 05.01.2023 г. по 11.12.2025 г.), проценты за пользование чужими денежными средствами по Определению Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-1739/2023 в размере 11 990,43 руб. рублей (за период с 15.09.2023 г. по 11.12.2025 г.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 094 рублей, расходы на услуги представителя в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья М.А. Павлова

Мотивированное решение составлено 25.02.2026 г.