78MS0174-01-2024-006559-07

Дело № 12-869/2025

(Дело № 5-205/2025-35)

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 июля 2025 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении БУЛАТОВА Я. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга Курасовой Е.Т. от 24 апреля 2025 года,

установил:

24 апреля 2025 года БУЛАТОВ Я.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Вина БУЛАТОВА Я.А. установлена в том, что 18 августа 2024 года в 02 часа 50 минут БУЛАТОВ Я.А. находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством «Джили Атлас Про» г.р.з. №, двигался по ул. Академика Харитона (д. 8АР) от ул. Заповедной в сторону ул. Парашютной в Санкт-Петербурге, нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Состояние опьянения установлено прибором Алкотектор PRO-100 combi № 635582, результат 0, 238 мг/л, действия БУЛАТОВА Я.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Защитник БУЛАТОВА Я.А. – Милосердов А.В. направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное.

БУЛАТОВ Я.А., защитник Милосердов А.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от них не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, оснований для удовлетворения её доводов и отмены вынесенного мировым судьёй постановления не усматриваю.

Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела, в отношении БУЛАТОВА Я.А. были составлены процессуальные документы, в том числе протокол об отстранении от управления транспортным средством 178 ОХ 000093, из которого следует, что БУЛАТОВ Я.А. управлял транспортным средством с признаками опьянения /л.д. 4/. Указанный протокол был составлен с применением видеофиксации «Дозор». При этом каких-либо замечаний или ходатайств, поступивших от БУЛАТОВА Я.А., данный протокол не содержит, на видеозаписи данные обстоятельства не отражены.

После отстранения от управления транспортным средством БУЛАТОВУ Я.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у БУЛАТОВА Я.А. установлено алкогольное опьянение – 0,238 мг/л, с результатами которого он был согласен /л.д. 6, 5/, что также следует из видеозаписи «Дозор».

Каких-либо существенных нарушений, как при составлении протокола об административном правонарушений, так и иных процессуальных документов, не усматриваю.

Вывод мирового судьи о виновности БУЛАТОВА Я.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, обоснован и подтверждён совокупностью исследованных доказательств, которые согласуются между собой и противоречии не состоят.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Все собранные по делу доказательства мировым судьёй были подробно исследованы в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с такой оценкой у суда не имеется, каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.

Все процессуальные документы были составлены в присутствии БУЛАТОВА Я.А. с применением видеозаписи «Дозор», при этом каких-либо замечаний от него не поступало, при этом БУЛАТОВ Я.А. не был лишён возможности пояснить либо указать в процессуальных документах своё несогласие, возражения, замечания по делу, подать ходатайство о каких-либо нарушениях, однако, этого им сделано не было.

Оценивая данную видеозапись «Дозор», суд признаёт её доказательством достоверным, допустимым наряду с другими доказательствами, так как на ней зафиксированы обстоятельства правонарушения, а также фиксация составления процессуальных документов должностным лицом.

Изложенное в совокупности объективно свидетельствует о том, что освидетельствование было проведено с соблюдением требований закона. Оснований не доверять сведениям, указанным в акте освидетельствования и протоколе об отстранении от управления транспортным средством, не имеется/л.д. 6, 4/.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудника ОСБ ДПС ГАИ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находившегося при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах, относительно события административного правонарушения, не имеется.

Доводы о том, что мировым судьёй дело рассмотрено с нарушением процессуальных требований, не соответствует действительности. Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности БУЛАТОВА Я.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришла на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, по существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, а доводы БУЛАТОВА Я.А. нахожу необоснованными, надуманными, направленными на избежание ответственности за содеянное.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям 29.10 КоАП РФ, протокол содержит сведения, указанные в ст. 28.2 КоАП РФ, и составлен уполномоченным на то должностным лицом.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьёй 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен. Неустранимых сомнений в виновности БУЛАТОВА Я.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировым судьёй по делу не установлено.

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания в виде административного штрафа.

Так, БУЛАТОВУ Я.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45.000 рублей, однако, санкция данной статьи была введена в действие с 01 января 2025 года на основании ФЗ-490 от 26 декабря 2024 года, в связи с чем наказание в виде административного штрафа должно быть назначено на основании закона, действовавшего на момент совершения административного правонарушения.

Данный недостаток является несущественным, поскольку устранён в ходе рассмотрения жалобы, на квалификацию действий БУЛАТОВА Я.А. не влияет, права БУЛАТОВА Я.А. не нарушает.

Существенных нарушений материального и процессуального права при составлении процессуальных документов должностным лицом и при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

С учётом изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга Курасовой Е.Т. от 24 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении БУЛАТОВА Я. А. – изменить, в части назначенного наказания, снизив наказание в виде административного штрафа БУЛАТОВУ Я.А. с 45.000 до 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, в остальном постановление по делу об административном правонарушении - оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу 31 июля 2025 года. Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.М. Кузнецова