Дело № 1-610/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                   18 мая 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Крутько М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С.,

подсудимого Кустова В.Н.,

адвоката Жукова И.И., представившего удостоверение № 1933 и ордер № 571894,

при секретаре Викуловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУСТОВА В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КУСТОВ незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, массой № грамма, что является значительным размером, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в помещении для разбора при дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт<адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>.

В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия КУСТОВА суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Оснований к применению ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, подлежит дальнейшему хранению, поскольку может иметь доказательственное значение для уголовного дела, выделенного в отношении лица, сбывшего подсудимому указанное наркотическое средство, до разрешения этого уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КУСТОВА В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения КУСТОВУ В.Н. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических веществ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №) – до рассмотрения выделенного уголовного дела № - оставить на хранении в месте, определенном дознавателем в постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: