ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 78RS0002-01-2017-000430-67 |
Дата поступления | 02.05.2017 |
Судья | Крутько Марина Вячеславовна |
Дата рассмотрения | 18.05.2017 |
Результат рассмотрения | Вынесен ПРИГОВОР |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация поступившего в суд дела | 02.05.2017 | 15:07 | |||||||
Передача материалов дела судье | 03.05.2017 | 15:21 | |||||||
Решение в отношении поступившего уголовного дела | 10.05.2017 | 10:00 | Назначено судебное заседание | ||||||
Судебное заседание | 18.05.2017 | 11:00 | №228 | Постановление приговора | |||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 23.05.2017 | 12:34 | |||||||
Дело оформлено | 30.05.2017 | 12:53 |
ЛИЦА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
Кустов Валерий Николаевич | ст.228 ч.1 УК РФ | 18.05.2017 | ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор |
СТОРОНЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
Прокурор | Выменец И.С. | ||||||||
Защитник (адвокат) | Жуков И.И. |
Дело № 1-610/17
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 18 мая 2017 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Крутько М.В.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Выменец И.С.,
подсудимого Кустова В.Н.,
адвоката Жукова И.И., представившего удостоверение № 1933 и ордер № 571894,
при секретаре Викуловой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
КУСТОВА В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
КУСТОВ незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а именно:
имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство – кокаин, массой № грамма, что является значительным размером, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в помещении для разбора при дежурной части № отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт<адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> <адрес>.
В судебном заседании подсудимый подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным ему обвинением.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия КУСТОВА суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
<данные изъяты>
Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.
Оснований к применению ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, подлежит дальнейшему хранению, поскольку может иметь доказательственное значение для уголовного дела, выделенного в отношении лица, сбывшего подсудимому указанное наркотическое средство, до разрешения этого уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
КУСТОВА В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения КУСТОВУ В.Н. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических веществ УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ №) – до рассмотрения выделенного уголовного дела № - оставить на хранении в месте, определенном дознавателем в постановлении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья:
