Дело № 1-215/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 24 января 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Волженкина Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О.,

подсудимого Орловского А.В.,

защитника - адвоката Жукова И.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сергеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОРЛОВСКОГО А.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

в качестве меры пресечения содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ОРЛОВСКИЙ А.В. превысил должностные полномочия, с применением насилия и специальных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ОРЛОВСКИЙ А.В., являясь участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции <данные изъяты>, назначенный на указанную должность приказом начальника <данные изъяты>, являясь должностным лицом, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, действуя умышленно, вопреки интересам службы, явно выходя за пределы своих полномочий, установленных Федеральным законом № 3-ФЗ «О полиции» и должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции УМВД России по Выборгскому району города Санкт-Петербурга, в соответствии с п.п. 1.5, 2.2, 2.16, 3.16 и 3.31 которой участковый уполномоченный в своей деятельности должен руководствоваться Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России, нормативными правовыми актами УМВД России, другими законодательными актами; вправе проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, только если имеются остаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения; вправе задерживать и доставлять в служебные помещения УМВД России лиц только при наличии на то законных оснований; а также обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях; соблюдать требования к служебному поведению, ограничения и запреты, установленные федеральным законом «О государственной службе» и другими Федеральными законами, а также на которого п.п. 4.3, 4.1 указанной должностной инструкции возложена персональная ответственность за нравственные качества, обеспечивающие строгое соблюдение положений Присяги сотрудника ОВД РФ и за качественное и своевременное исполнение своих должностных и служебных обязанностей, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, имеющее соответствующие знаки различия по специальным званиям полиции и указание на ведомственную принадлежность, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, под надуманным предлогом, якобы за совершение ФИО2 и ФИО1 административного правонарушения, не имея на то каких-либо законных оснований, потребовал от последних выйти из автомашины <данные изъяты>, в которой они находились, и предъявить документы, удостоверяющие личность, после чего, в нарушение требований ст.14 ФЗ «О полиции», согласно требованиям которой полиция имеет право задерживать: лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, совершивших побег из-под стражи, лиц, уклоняющихся от отбывания уголовного наказания, лиц, уклоняющихся от исполнения административного наказания в виде административного ареста, лиц, находящихся в розыске, лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, и иных, не имея ни одного из данных законных оснований, явно выходя за пределы своих должностных полномочий, задержал и доставил ФИО2 и ФИО1 в помещение участковых пунктов полиции <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, где незаконно, необоснованно, при отсутствии оснований для этого, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение ст.ст. 18-20 Федерального Закона «О полиции», в соответствии с которыми сотрудник полиции имеет право применять физическую силу, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в отношении лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, не имея достаточных оснований, предусмотренных указанной статьей, для применения физической силы, применил к ФИО2 насилие, а именно: схватил потерпевшего своей левой рукой за его правую кисть, с силой сжав ее, одновременно кулаком правой руки нанес ФИО2 не менее 3 ударов по лицу, после чего схватил потерпевшего своими руками за кисти обеих рук и сжал их, прижал ФИО2 к двери и стал его удерживать таким образом, что левой рукой надавил на шею потерпевшему, от чего последнему стало трудно дышать, одновременно ОРЛОВСКИЙ А.В. нанес ФИО2 кулаком правой руки не менее 5 ударов по лицу, выбив при этом потерпевшему часть 8-го зуба нижней челюсти справа. Затем ОРЛОВСКИЙ А.В. повалил ФИО2 на пол, нанес ему не менее 10 ударов руками по лицу, поставил свою левую ногу на живот потерпевшему, после чего, явно превышая свои должностные полномочия, в нарушение ст.ст. 21-22 ФЗ «О полиции», в соответствии с которыми сотрудник полиции имеет право применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться, для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление; для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе, для освобождения насильственно удерживаемых лиц, захваченных зданий, помещений, сооружений, транспортных средств и земельных участков, для пресечения массовых беспорядков и иных противоправных действий, нарушающих движение транспорта, работу средств связи и организаций, для остановки транспортного средства, водитель которого не выполнил требование сотрудника полиции об остановке, для выявления лиц, совершающих или вершивших преступления или административные правонарушения, для защиты охраняемых объектов, блокирования движения групп граждан, совершающих противоправные действия, то есть, не имея достаточных оснований, предусмотренных указанной статьей, для применения специальных средств, применил специальные средства – наручники, одев их на руки ФИО2 После этого ОРЛОВСКИЙ А.В., явно выходя за пределы своих полномочий, незаконно, необоснованно применил к потерпевшим насилие, а именно: сначала нанес своей рукой не менее 2 ударов по рукам ФИО2, которыми последний закрылся от нападавшего; затем, причиняя нравственные страдания ФИО1, вылил ей на голову воду из неустановленной бутылки, а затем нанес указанной бутылкой не менее одного удара по лицу потерпевшей, причинив ей физическую боль. Далее ОРЛОВСКИЙ А.В., незаконно применяя физическую силу, прижал своим телом ФИО2 к стене, нанес ему не менее 5 ударов кулаком в голову, после чего зубами укусил дотерпевшего за его левое ухо, высказал в адрес ФИО2 оскорбления и нанес один удар кулаком по рукам потерпевшего, которыми он закрывал от ударов свою голову. Затем ОРЛОВСКИЙ А.В., явно выходя за пределы своих полномочий, приказал ФИО2 встать на колени и вновь незаконно применил к нему насилие, а именно: нанес ногой не менее 1 удара в область груди и не менее 7 ударов по ногам потерпевшего, а затем не менее 3 ударов кулаком по голове. После этого ОРЛОВСКИЙ А.В. стал унижать честь и достоинство ФИО1, причиняя ей тем самым нравственные страдания, - дотронулся рукой до ее груди, а также своими руками схватил потерпевшую за руки. Далее ОРЛОВСКИЙ А.В. нанес ФИО2 руками не менее трех ударов по голове, после чего, причиняя нравственные страдания ФИО1, приказал ей подтягиваться на турнике. Таким образом, совершая вышеуказанные преступные действия, ОРЛОВСКИЙ А.В. незаконно удерживал ФИО2 и ФИО1 без достаточных к тому оснований, предусмотренных ст.14 ФЗ «О полиции», вплоть до освобождения потерпевших сотрудниками полиции из помещения участковых пунктов полиции <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

В результате указанных умышленных незаконных действий ОРЛОВСКОГО А.В. были существенно нарушены права и законные интересы ФИО1 и ФИО2: конституционные права и законные интересы на личную неприкосновенность и достоинство личности, предусмотренные ст.ст.21-22 Конституции РФ; ФИО1 были причинены физическая боль, моральные и нравственные страдания, а ФИО2 физическая боль, моральные и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти в области угла справа с незначительным смещением отломков при наличии ушибленной раны подбородочной области справа от средней линии, потребовавшего удаления 8 зуба нижней челюсти справа из щели перелома, расценивающегося как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, и гематом и ссадин верхних конечностей, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Кроме того, вышеуказанные преступные действия ОРЛОВСКОГО А.В. существенно нарушили охраняемые законом интересы общества и государства, дискредитировав авторитет правоохранительных органов, и подорвав веру граждан в приоритет соблюдения закона и прав человека для государства.

В судебном заседании подсудимый ОРЛОВСКИЙ А.В., согласившись с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство, ранее заявленное в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ, о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения и потерпевшие не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, все требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд, рассматривая настоящее уголовное дело без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке, предусмотренном главой 40 раздела Х УПК РФ, на основании ходатайства подсудимого, заявленного им добровольно и в присутствии защитника, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а действия ОРЛОВСКОГО А.В. квалифицирует по ст.286 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, с применением специальных средств.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и, в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется, в том числе, и требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает следующее. ОРЛОВСКИЙ А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>. Признание вины, наряду с <данные изъяты>, предпринятых им мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшим, принимаются судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств. При этом совершил ОРЛОВСКИЙ А.В умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. Судом также принимается во внимание особый цинизм совершенного ОРЛОВСКИМ А.В. – преступление совершено находящимся в состоянии алкогольного опьянения сотрудником полиции, в форменном обмундировании, в помещении участка полиции, в отношении граждан, покой и безопасность которых, в том числе, он, в силу общего смысла, целей и задач деятельности правоохранительных органов, сотрудником которых на тот момент являлся, ОРЛОВСКИЙ А.В. должен охранять от преступных посягательств со стороны кого бы то ни было. Совершение ОРЛОВСКИМ А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения принимается судом в качестве отягчающего ответственность обстоятельства. <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания судом также учитывается мнение потерпевшей ФИО1, которая настаивала на строгом наказании подсудимого, потерпевший ФИО2 оставил решение вопроса о наказании на усмотрение суда.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание, назначенное ОРЛОВСКОМУ А.В., должно быть связано с изоляцией от общества и реальным лишением свободы. Основания для назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ. При определении срока наказания судом учитываются наличие отягчающего и смягчающих ответственность обстоятельств, при определении вида исправительного учреждения – требования ст.58 УК РФ. Суд также полагает необходимым, в качестве дополнительного наказания, лишить ОРЛОВСКОГО А.В. права заниматься деятельностью по охране правопорядка и охранной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОРЛОВСКОГО А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, с лишением ОРЛОВСКОГО А.В. права заниматься деятельностью по охране правопорядка и охранной деятельностью сроком на ТРИ года.

Меру пресечения ОРЛОВСКОМУ А.В. не изменять, оставить заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ОРЛОВСКОМУ А.В. в срок наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения, срок задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ, с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок отбытия ОРЛОВСКИМ А.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по охране правопорядка и охранной деятельностью, исчислять с момента отбытия основного наказания, назначенного настоящим приговором.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить в ее распоряжении, футболку черного цвета, форменные брюки, туфли черного цвета ОРЛОВСКОГО А.В., кофту ФИО1, джинсы и кофты ФИО2, мобильный телефон <данные изъяты>, наручники, 1 липкую ленту со следами рук, 6 смывов, диск DVD-R, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья      (подпись) Волженкина Л.Н.

КОПИЯ ВЕРНА Судья